Ich bin hier Zuhause. Das ist mein privater Blog. Und bei mir Zuhause schlage ich den Ton an, den ich gerade will. Wenn es dir nicht passt - dein Problem, es gibt viele anderen Seiten, was willst du hier?

Und ja, Ahnung hast du tatsächlich keine. Denn wenn du welche hättest - würdest du was zur Sache schreiben, z.B. zum Changelog von JF.

Aber das machst du ja nicht. Stattdessen fängst du hier eine Therapie-Stunde an. Geht es noch?

Ich nenne die Dinge beim Namen. Immer. Direkt. Und lebe damit mehr als gut schon seit 31 Jahren.

Dieses liberal-schwule-öko-mäßige Gelaber, welches du mir “zu Herzen” nehmen empfiehlst - war nie mein Ding und wird es auch nicht sein.

Aber vielen Dank für den ungefragten Ratschlag.

Alles gute. Verschwinde aus meinem Blog.

Es war nur ein Hinweis, und es war auch nur ein Vorschlag. Es gibt keinen Grund gleich so persönlich zu werden. Vielleicht hat Dir das noch keiner gesagt, aber es gibt auch andere Formulierungen als:

“du hast keine Ahnung wovon du da redest.”
“diese Widersprüche gibt es nur in deinem Kopf”.
“vielen Dank für den ungefragten Ratschlag”

Alternativen wären:

“Ich habe da andere Erfahrungen gemacht…”
“Ich sehe das anders, weil… ”
“Nein, ich denke nicht…”

Das solltest Du Dir mal zu Herzen nehmen, denn ich kann mir nicht vorstellen das Du ständig beleidigt werden willst.

In diesem Sinne, noch ein gute Zeit.

Schau dir mal zum Vergleich die Änderungen, die JF reingebracht hat:

http://g1files.webs.com/jf/JFv1.51_CRB43-EU_CHANGES.txt

und dann die Änderungen von unslaved auf der “About” Seite.

Wenn das unslaved für dich dann immer noch ein “extremly hacked Rom” ist, dann kann ich dir nicht mehr helfen.

Und was das hier betrifft:

“In jedem Falle jedoch sollte das “About” geändert werden”

vielen Dank für den ungefragten Ratschlag, aber die “About” widerspiegelt völlig den Stand der Dinge.

Und hier bestätigst Du genau meine Aussage:
“Wenn der User diese Möglichkeiten nutzt, um einen “gravierenden Einschnitt” vorzunehmen - ist es sein Recht und seine Sache, dafür ist unslaved da.”

Wie auch immer… ich wollte nur auf die Wiedersprüche aufmerksam machen, mehr nicht.

1. unslaved erlaubt es dem User Apps auf SD auszulagern. “erlaubt”, nicht “zwingt”, nicht “schreibt vor” - nur “erlaubt”.

2. damit Apps2SD möglich ist - wurde eine (eine!) Zeile im Original-init.rc verändert

3. Desweiteren wurden ein (ein!) Script und busybox hinzugefügt.

Das Script enthält zwei (zwei!) Zeilen und macht nur ein “mount” und busybox liegt einfach da, es sei denn der User will es nutzen.

Daher ist deine Aussage “gravierenden Einschnitt” einfach unsinnig.

unslaved gibt dem User alle Möglichkeiten sein System zu verändern.
Wenn der User diese Möglichkeiten nutzt, um einen “gravierenden Einschnitt” vorzunehmen - ist es sein Recht und seine Sache, dafür ist unslaved da.

… “möglichst wenig Änderungen an dem T-Mobile Release”

also wenn der “Apps2SD Support” unter “wenig Veränderung” steht, dann möchte ich nicht wissen wie eine große Änderung aussieht.

Der “Apps2SD Support” stellt einen gravierenden Einschnitt in das originale Rom dar. Ganz anders verhält es sich mit “rooted”. Denn mit dem “Apps2SD Support” können ganze Apps nicht mehr funktionieren und das Risiko der Inkompatibilität ist sehr groß - gerade in der Zukunft - .

In jedem Falle jedoch sollte das “About” geändern werden. Denn das “unslaved Android” ist kein original Rom nur mit root Rechten, sondern ist so oder so ein extremly hacked Rom.

Solche Änderungen, wie du dir wünschst, widersprechen komplett der Grundidee von unslaved.

Und abgesehen davon, ist es die Background Licht Sache kaum Wert um am ROM zu basteln.

Es wäre schön, wenn in der Firmware eine API Funktion eingebaut wird, die es ermöglicht wie bei der API 1.1 das Background Licht des Keyboards zu steuern (Ein/Aus).